HEIKKI KALLIO |
|
Yhdistysten demokratiaa voidaan kontrolloida ja parantaa erilaisilla menettelyllisillä keinoilla. Yksinkertaisin näistä on hallituksen jäsenmäärän pitäminen parittomassa luvussa, luvun suuruudella ei ole väliä.
Otetaan esimerkeiksi hallituskoot 8-11 jäsentä. Äänestykset suoritetaan siten, että puheenjohtaja äänestää viimeisenä. 8-jäsenisessä hallituksessa tarvitaan voitto 5-2 varmistamaan tulos. Mikäli äänestys on 4-3 niin puheenjohtaja voi yhdellä äänellään kääntää vähemmistön voittoon, koska puheenjohtajan ääni ratkaisee tilanteessa 4-4. Voiton varmistamiseen 9-jäsenisessä hallituksessa tarvitaan vain 5-3 tulos. Tilanteessa 4-4 puheenjohtajalla on vain oma ääni käytettävissä, kuten demokratiassa kuuluukin.
10-jäsenisessä 6-3, kun 11-jäsenisessä vain 6-4. Muutoksen, ja yksi ihminen yksi ääni periaatteen ollessa demokratian kulmakiviä, on helppo ymmärtää parittoman päättäjämäärän tärkeys. Täytyy myös ymmärtää, että esimerkeistä havaittava yli 50% voittoon tarvittava määrä, on myös välttämätön. Muutenhan eläisimme anarkiassa, joka ei ole vaihtoehto.
Kokemuksesta myös tietää, että vaikka vaihtoehtoja saavuttaa tietyt äänestystulokset on monia, niin samassa yhdistyksessä, ovat hyvin usein samat rintamalinjat voimassa. Joskus ne ovat juurtuneet niin syvälle, että samat henkilöt voivat vuodesta toiseen pitää yllä 50%-diktatuuria. 22.11.2004